Verdwijnende Vaccin Mandaten

Verdwijnende Vaccin Mandaten

Geen verontschuldiging van onze ooit zo ijverige ambtenaren van volksgezondheid

Door: Rebecca Weiser – 11 Juli 2022

Deze week heeft Australië, met nauwelijks een fluistering van zijn hoofdambtenaren van volksgezondheid, zijn vaccinmandaten grotendeels opgegeven. Voor het grootste deel blijven zij alleen van kracht voor degenen die in de gezondheidszorg en de bejaardenzorg werken of met gehandicapten. Er is geen verklaring gegeven waarom ongevaccineerde werknemers nu weer “welkom geheten” kunnen worden op de werkplek. Er is geen verontschuldiging aangeboden aan degenen die hun baan verloren omdat zij weigerden zich te laten inenten, of die hun leven, of hun goede gezondheid, verloren na de inenting. Tot nu toe zijn er bij de TherapeuticGoods Administration (TGA) 889 sterfgevallen gemeld die door vaccinatie veroorzaakt kunnen zijn en hebben bijna 133.000 mensen melding gemaakt van een vaccinatieverwonding, waaronder meer dan 140 hartaanvallen, 360 myocardinfarcten, 500 beroertes, 1.400 gevallen van diep-veneuze trombose en 1.500 longembolieën.

Vanwaar dan deze plotselinge verandering in het beleid? Hier is een mogelijkheid. Uit een Israëlische studie onder 5,7 miljoen mensen, die in juni in de New England Journal of Medicine is gepubliceerd, blijkt dat ongevaccineerde mensen die immuniteit verkregen door infectie, veel beter beschermd waren tegen Covid dan mensen die dubbel gevaccineerd waren. En hoewel de studie niet genoeg gevallen van ernstige Covid telde om definitief te zijn, toonde zij aan dat ongevaccineerde mensen met natuurlijke immuniteit ook beter beschermd waren tegen ernstige Covid.

Na meer dan twee jaar premiers te hebben geadviseerd hun pandemieplannen op te geven en het hele land lam te leggen totdat iedereen met experimentele vaccins geïmmuniseerd was, lijkt het er dus op dat onze ambtenaren van volksgezondheid het bij het verkeerde eind hadden. Oeps. Australië heeft niet alleen miljarden dollars verspild aan de lockdowns, het heeft ook de gezondheid van de overgrote meerderheid van de Australiërs geschaad door hen kwetsbaarder te maken voor besmetting met Covid.

Een grotere kwetsbaarheid voor besmetting zou kunnen verklaren waarom, in NSW, leraren die gedwongen waren zich dubbel te laten vaccineren om hun baan te behouden in de eerste zes maanden van dit jaar samen 430.351 dagen ziek waren, een toename met 145.491 dagen vergeleken met het niveau van vóór de pandemie.

Het zou ook kunnen verklaren waarom de oversterfte een recordhoogte blijft bereiken. In maart lag het sterftecijfer nog bijna 10 procent boven het historisch gemiddelde en in de eerste drie maanden van het jaar was het sterftecijfer 17,5 procent hoger dan het historisch gemiddelde.

Deze spectaculaire mislukking op het gebied van de volksgezondheid werd ongetwijfeld nog verergerd doordat geen acht werd geslagen op de lessen van een vroegtijdige behandeling van Covid-19. Vorig jaar om deze tijd, op 26 juni, ging NSW zijn lange Delta lockdown in. Op dat ogenblik was India juist uit zijn Delta-piek aan het opkomen. Op 26 juni 2021 bedroeg het aantal Covid-doden in India 284 per miljoen, terwijl dat in Australië slechts 35 per miljoen was. Een jaar later op 26 juni zijn de sterfgevallen per miljoen in Australië en India identiek – 376 per miljoen. Wat is er gebeurd?

Een jaar geleden meldden gezondheidsfunctionarissen in UttarPradesh, de dichtstbevolkte deelstaat van India, met 240 miljoen inwoners, dat zij een cocktail van hergebruikte medicijnen, waaronder ivermectine en hydroxychloroquine, gebruikten om Covid met verbazingwekkend succes te behandelen. Van een piek van 34.455 op 29 april, daalde het aantal gevallen tot 178 op 26 juni. Een jaar later is er een gemiddelde van één dode per dag.

Het contrast met Australië kon niet schrijnender zijn. De Australische volksgezondheidsfunctionarissen namen geen genoegen met het negeren van de bewijzen van het succes van UttarPradesh met een multi-drug therapie die ivermectine omvatte, de TGA ging verder dan enig ander land in de wereld en verbood op 10 september 2021 het gebruik van ivermectine voor de behandeling van Covid.

In de VS heeft de Food and Drug Administration (FDA) ivermectine niet verboden, maar zij wordt nu aangeklaagd door drie vooraanstaande artsen wegens “haar onwettige pogingen om zich te mengen in de uitoefening van de geneeskunde”, meer bepaald haar “kruistocht om het gebruik van Ivermectine voor de behandeling van Covid-19 tegen te houden”. De zaak wordt vervolgd door voormalig ambassadeur Boyden Gray, die adviseur van het Witte Huis was voor president George H.W. Bush, en die de Drs. Mary Talley Bowden, Paul E. Marik, en Robert L. Apter vertegenwoordigt. Zij stellen dat de FDA niet het recht had een campagne te voeren tegen een geneesmiddel dat was goedgekeurd, en dat pogingen daartoe neerkwamen op onwettige inmenging in de uitoefening van de geneeskunde, een recht dat in de VS aan de staten is voorbehouden. Als gevolg van het optreden van de FDA werden de artsen voor tuchtprocedures naar medische raden verwezen en werden zij gedwongen ontslag te nemen uit functies in ziekenhuizen.

Helaas volgden de ambtenaren van de volksgezondheid in Australië dezelfde politiek van vervolging van artsen die het waagden kritiek te hebben op het officiële volksgezondheidsbeleid. Zo werd de registratie van Dr. Paul Oosterhuis, een anesthesist uit NSW met meer dan dertig jaar ervaring op het gebied van kritieke zorg en reanimatie, op 3 september geschorst wegens vier anonieme klachten die bij de Medical Council of NSW waren ingediend over zijn Facebook-posts, waarin mensen werden aangemoedigd vitamine D en zink te slikken en een vroegtijdige behandeling met ivermectine en hydroxychloroquine te zoeken als zij met Covid besmet zouden raken. In mei keerde Dr. Oosterhuis de Medische Raad de rug toe door hen voor het Hooggerechtshof van NSW te dagen wegens het niet doorverwijzen van de klachten over hem naar het NSW Civiel en Administratief Tribunaal. Twee dagen voordat de zaak op 12 mei behandeld zou worden, trok de NSW Medical Council zijn schorsing in. Misschien waren zij gestoken door een uitspraak van het Hooggerechtshof van NSW in april, waarin hun gedrag ten opzichte van een andere arts als “irrationeel” en zonder enige “bewijsgrond” werd gekenschetst.

Dr. Oosterhuis was niet de enige arts die op deze manier gestraft werd. Dr. Robert Brennan, huisarts in NSW werd geschorst omdat hij een nieuwsbrief van het Covid Medical Network, nu het AustralianMedical Network, had ondertekend, waarin werd gepleit voor vroegtijdige behandeling en waarin de bewijsgrond voor lockdowns, en voor masker- en vaccinmandaten werd betwist. Na overleg met de Medical Council of NSW heeft de Health Care Commission op 17 mei zijn schorsing ingetrokken, maar zij waarschuwde dat zij opnieuw actie tegen hem zou kunnen ondernemen als hij boodschappen zou propageren “die niet in overeenstemming zijn met de bevelen inzake volksgezondheid”.

In Victoria vecht Dr. Mark Hobart nog steeds om zijn medische registratie hersteld te krijgen, nadat die geschorst was wegens de “misdaad” tijdelijke vrijstellingen te verlenen aan mensen die bezorgd waren over de veiligheid en werkzaamheid van de Covid-vaccins. Aangezien de ambtenaren van volksgezondheid nu stilletjes de meeste van hun mandaten hebben laten varen, en de vaccins ondoeltreffend zijn gebleken om de verspreiding van Covid te voorkomen, vraagt men zich af op welke gronden zij zijn schorsing eventueel kunnen rechtvaardigen. Vermoedelijk zullen zij, net als hun collega’s in NSW, de zaak laten vallen dagen voordat deze voor de rechter komt, maar als de NSW Medical Council een leidraad is, zullen een verontschuldiging en een schadevergoeding veel langer op zich laten wachten.

Door Rebecca Weiser

Vertaling: Reinier