De dood van Osama Bin Laden

Door Larry Romanoff, 11 januari 2021

Laten we eens kijken. We hebben zes Amerikaanse militaire helikopters met 77 mariniers die 600 kilometer een land in vliegen naar een kleine stad die 7 militaire bases bevat en minder dan 35 minuten van de hoofdstad van het land ligt. De helikopters landen op een wooncomplex dat slechts een paar honderd meter van de belangrijkste militaire basis ligt, maar het lokale leger weet niet dat er iets is gebeurd omdat de VS nieuwe geheime “stealth-helikopters” heeft die de miljoenen lokale inwoners zouden verhinderen om het vliegtuig tijdens hun 3 uur durende vlucht ergens te zien of te horen. En bovendien vlogen ze “laag, tussen de heuvels, om de radar te ontwijken”. Ik weet dat ze dat kunnen, want ik heb dat ooit op TV gezien.

Dan hebben we de 77 mariniers die uit hun helikopters springen en “een hevige aanval” uitvoeren op een klein ongefundeerd huisje in het centrum van het terrein, het huis van Osama bin Laden, de bewoners bestaande uit bin Laden, zijn drie vrouwen, een paar kinderen, en misschien (niet bevestigd) een andere man, van wie geen van allen gewapend was. Volgens het Witte Huis waren de mariniers toen bezig met een “intens 40 minuten durend vuurgevecht” in een poging bin Laden te bereiken en te doden. De dappere Amerikaanse mariniers slagen er uiteindelijk in, en nemen dan terloops nog eens 30 minuten de tijd om hun rotzooi wat op te ruimen en “een schat aan computers en gegevens” te verzamelen, terwijl ze zich onderweg verontschuldigen bij de vrouwen en kinderen voor het vermoorden van hun man en vader. Ze pakken het lijk van Bin Laden bij de enkels, slepen hem drie trappen af en gooien hem in een helikopter. Dan blazen ze een van hun (ogenschijnlijk beschadigde) vliegtuigen op, klimmen aan boord van de andere en vervolgen hun honderden kilometers lange vlucht het land uit.

Na een totale buitenlandse militaire operatie van meer dan zeven uur, die plaatsvond in het midden van zeven militaire bases, wisten de lokale militairen nog steeds niet dat er iets was gebeurd. Niemand hoorde al die vliegtuigen komen en gaan, niemand hoorde de tienduizenden schoten die zich over 40 minuten uitstrekten en niemand hoorde de enorme explosie die de helikopter vernielde. Dat is echt “stealth”, volgens iemands definitie. Niemand besefte dat zes vliegtuigen en bijna honderd soldaten een intense, urenlange gewapende aanval hadden uitgevoerd naast de grootste militaire basis van de stad. Niemand zag iets, niemand hoorde iets, niemand wist iets, tot lang nadat de Amerikanen veilig Pakistan hadden verlaten. Zoals de BBC zou zeggen: “Dat is gewoon verbazingwekkend” (*). En terwijl de dappere mariniers deze heroïsche en gevaarlijk uitdagende 77:1 moordaanslag uitvoerden, keek het personeel van het Witte Huis aandachtig naar de “live-satellietbeelden” van de hele operatie. Obama was zeer angstig, Hillary Clinton beet op haar nagels en snakte naar adem, en Dick Cheney maakte zijn broek nat.

(*) Dat was de dwaze BBC-commentaar bij het op de televisie brengen van het vervalste neerhalen van Saddams standbeeld.

Toen de helikopters veilig aan boord van het schip waren, gaven Amerikaanse militaire functionarissen, die wereldwijd bekend staan om hun diepe respect voor het menselijk leven, zelfs als het dood is, Bin Laden een begrafenis die bestond uit “het uitvoeren van traditionele religieuze rituelen voor islamitische begrafenissen” op het dek van het Amerikaanse vliegdekschip, waar “een militaire officier voorbereide religieuze opmerkingen las, die door een moeder taal spreker in het Arabisch werden vertaald”. Bin Laden’s lichaam werd gewassen, zijn haar gewassen met Head & Shoulders, vervolgens werd hij gehuld in een wit laken, zijn lichaam in een verzwaarde zak geplaatst, op een plat bord gezet, getipt en vervolgens “in de Arabische Zee” losgelaten. Dat is een goed verhaal.

Wat voor bewijs hebben we dat Bin Laden echt daar was en daadwerkelijk werd gedood in deze oefening? Nou, ten eerste en het belangrijkste, we hebben de DNA match. Er is ons verteld dat “Uren nadat Bin Laden werd gedood, werd zijn lijk naar Afghanistan gevlogen om te worden geïdentificeerd door middel van DNA-analyse”. Lezers zijn zich er misschien niet van bewust dat elk goed uitgerust Amerikaans commando-team een genetisch laboratorium heeft op bijna alle missies en volledig getraind is om DNA-matches te doen boven een kampvuur op het moment dat het wordt opgemerkt. Lezers zijn zich er misschien ook niet van bewust dat het testen van DNA normaal gesproken ten minste twee weken duurt, en dat een horde wetenschappelijke autoriteiten de DNA-testclaim onmiddellijk heeft afgedaan als “onvervalste rotzooi”, maar laten we de Amerikanen hun verhaal maar eens vertellen.

De 11-jarige dochter van Bin Laden bevestigde dat ze haar vader zag vermoorden, hoewel ons niet werd verteld aan wie ze deze kennelijke bevestiging gaf, en helaas werd ze onmiddellijk “in hechtenis genomen” – geen idee waarom – door de lokale autoriteiten en leek ze te zijn verdwenen. We hadden ook de vrouw van Bin Laden die daar was en haar man zag vermoorden, maar ze werd ook snel in hechtenis genomen en is ook verdwenen. We hadden ook de getuigenis van een van bin Laden’s andere vrouwen, de dappere die in haar eentje de 77 mariniers aanviel die haar man probeerden te vermoorden, maar ze was neergeschoten en was niet beschikbaar voor een interview. Helaas hadden we geen getuigen.

Natuurlijk hadden we het lichaam op zich, maar volgens Hillary waren de foto’s “te gruwelijk” om ooit iemand te laten zien – veel gruwelijker dan alle martelingen en andere foto’s die we al gezien hadden. Bovendien konden de foto’s niet worden getoond omdat dat “anti-Amerikaanse sentimenten” zou kunnen ontvlammen, en de hemel weet dat we dat niet willen. We hadden ook live video van de wijding, de rituelen en de begrafenis van het lichaam op zee, maar helaas zou die video ook niet worden vrijgegeven. Maar dit roept vragen op. De VS hebben de lijken van de twee zonen van Saddam Hoessein, die ze bij hun invasie in Irak hebben gedood, in het openbaar getoond. Waarom waren die foto’s niet te gruwelijk voor het publiek? Saddam Hoessein werd levend gevangen genomen, bespot en belachelijk gemaakt, in het openbaar berecht en in het openbaar opgehangen. De VS was verheugd om de video van Moammar Khadaffi, die gevangen werd genomen, met een groot mes werd verminkt en vervolgens in het hoofd werd geschoten, herhaaldelijk op TV te vertonen. Als dat niet gruwelijk was, weet ik niet wat dat zou zijn. Maar Osama bin Laden’s lichaam, gepenetreerd door een enkele kogel, zou te verontrustend zijn geweest om te zien.

Zo hebben we de VS, waarvan bekend is dat ze ’s werelds meest humane, respectvolle en religieuze militairen hebben die altijd hun hele spoor van dode (en levende) Arabische lichamen met de grootste eerbied behandelen, waarbij ze het lijk van bin Laden “in hechtenis nemen”. Ze wassen hem liefdevol, voeren eerbiedig een islamitische begrafenisritueel uit en laten zijn lichaam dan langzaam de Zee van Vraagtekens ingaan. Is dit hetzelfde Amerikaanse leger dat Arabieren als trofeeën doodde en hun afgehakte vingers als souvenirs verzamelde? Zijn dit dezelfde mensen die Guantanamo Bay en Abu Ghraib bestuurden? Van de honderden Arabieren wier dood in Amerikaanse martelgevangenissen is gedocumenteerd (en alleen God weet hoeveel doden er niet zijn gedocumenteerd), zijn er “traditionele procedures voor islamitische begrafenissen gevolgd” voor een van deze mensen? En waarom gooiden ze het lichaam van Bin Laden in de zee, anders dan om het enige bewijs dat bestond te vernietigen? Nou, de ambtenaren van de VS beweerden dat ze niet het gevoel hadden dat een land “zijn overblijfselen zou accepteren” voor een goede begrafenis, maar in het heetst van de strijd vergaten ze waarschijnlijk om zijn ouders in Saoedi-Arabië te vragen.

Wat voor bewijs hebben we dat er daadwerkelijk een vuurgevecht was? Nou, een “Pakistaanse burger” die vanuit het CIA-hoofdkwartier in Langley, Virginia, handig tweet, vertelde ons dat hij geweervuur kon horen. Maar iedereen in de stad moet druk bezig zijn geweest met bidden of kijken naar de geiten, onwetend van al het geweervuur en de explosies op slechts enkele meters van hun huizen. Er is geen enkel geloofwaardig gedocumenteerd bewijs van enig bewustzijn van al deze activiteiten door de lokale bevolking, inclusief het Pakistaanse leger op de zeven nabijgelegen legerbases.

Zodat het niet ongezegd blijft, zou Hillary’s claim van het “intense, 40-minuten durende vuurgevecht” waarschijnlijk een hoop herrie hebben veroorzaakt. Ik bedoel, we hebben 77 mariniers die meer dan een half uur lang automatische wapens afvuren. “Intens”, in het woordenboek, wordt gedefinieerd als “excessief, extreem en langdurig”, wat niet betekent dat elke Marinier elke minuut één schot afvuurde, maar misschien 30 schoten per minuut. Gedurende 40 minuten. Keer 77 Mariniers. Dat zijn meer dan 100.000 schoten, meer dan genoeg om mijn hond wakker te maken, maar blijkbaar onvoldoende om gehoord te worden door de 50.000 Pakistaanse soldaten die maar een paar minuten verwijderd waren. Ik ben het eens met de BBC in deze. Dat is gewoon geweldig.

Het zou bij de meeste lezers moeten opvallen dat voor dit soort militaire operaties die in de nabijheid van 50.000 gewapende en vijandige soldaten worden uitgevoerd, de veilig toelaatbare in-and-out tijd eerder twee minuten dan twee uur zou moeten zijn. Iedereen die twee uur nodig heeft voor een commando-inval zou thuis moeten blijven. Het zou ook moeten voorkomen dat de meeste mensen denken dat een 77-persoons, “intens 40 minuten durend vuurgevecht” een beetje overdreven lijkt om een ongewapende man te doden en een van zijn vrouwen neer te schieten, vooral in zo’n klein gebouw waar één granaat het gevecht zou beëindigen door iedereen te doden. Er werd ons herhaaldelijk verteld over de langlopende vuurgevechten, maar toen beweerde het Witte Huis, in zijn gretigheid om de gaten in zijn verhaal te dichten, dat de commando’s aan het begin van de oefening rechtstreeks naar bin Laden gingen. Dus ze liepen naar boven naar de bovenste verdieping, doodden hun man, en hadden toen hun intense 40 minuten durende vuurgevecht op de weg naar buiten? Wat waren ze aan het doen? Op elkaar aan het schieten?

Dan hadden we nog de vreemde problemen met de vernielde helicopter die blijkbaar neerstortte tijdens de landing voor de inval (een “hart-stop-moment”, volgens Hillary), en dat de commando’s vernietigden met explosieven voordat ze vertrokken met het spoedig te wassen lichaam van Bin Laden. Met het risico kieskeurig over te komen, riepen de gepubliceerde SEAL-foto’s van het vernietigde vliegtuig enkele vragen op. De meeste, voor mij bekende, explosieven hebben de neiging om dingen uit elkaar te scheuren en de stukken over een groot gebied te verspreiden, maar deze SEALS hadden blijkbaar een nieuw “stealth” explosief dat een vliegtuig volledig vernietigt en vervolgens alle restjes op een nette stapel verzamelt voor de vuilnisman om ze ’s morgens mee te nemen. Nogmaals, zodat het niet ongezegd blijft, het Amerikaanse leger moet een nieuw stil ‘stealth’ explosief hebben dat alles opblaast door alleen maar te fluisteren, want geen van de nabijgelegen militaire bases heeft iets gehoord. Maar als ze niet de 100.000 geweerschoten hebben gehoord, moeten we misschien niet verbaasd zijn.

Nog verontrustender is dat de verschillende verklaringen achter de versie van het Witte Huis van de helikoptercrash duidelijk onzin waren, en iedereen met zelfs maar een kleine hoeveelheid vliegervaring of kennis van de basis-aërodynamica zou weten dat de gepresenteerde “feiten” niet waar konden zijn. Eerst werd ons verteld dat de helikopter was neergestort omdat hij vastzat in “wervelingen” achter de compound muur. Maar de enige draaikolk zou kunnen zijn veroorzaakt door de eigen rotorbladen, het luchtkussen waarin elke helikopter bij elke landing afdaalt. Het is onmogelijk dat een helikopter in een zo ernstige open ruimte wervelingen kan maken dat hij zijn eigen vernietiging veroorzaakt. Of, om het anders te zeggen, als één helikopter dit kan, zullen ze het allemaal doen.

Toen die uitleg belachelijk werd gemaakt, veranderde het verhaal en werd ons verteld dat de crash te wijten was aan het feit dat de helikopter “heet en hoog” was, wat een verwijzing is naar de verminderde lift die wordt veroorzaakt door ijle lucht, ofwel door zeer hoge luchttemperaturen ofwel door zeer grote hoogte. Onder deze omstandigheden kunnen de vleugels van een vliegtuig of de rotors van een helikopter niet zoveel lift produceren omdat de lucht minder dicht is. Dit betekent meestal dat het vliegtuig niet zo hoog kan vliegen of zo’n grote lading kan dragen als op een lagere hoogte of een lagere temperatuur. Maar het vliegtuig zou de reis van Afghanistan naar Pakistan al bij dezelfde temperatuur en op dezelfde hoogte hebben gemaakt en nu met veel minder brandstof veel lichter zijn. Senator Dianne Feinstein, voorzitter van het Senaatscomité voor Misinformatie, verduidelijkte dat “de luchttemperatuur in de compound heter was dan verwacht en dat de helikopter te zwaar was om onder die voorwaarde in de lucht te blijven”, wat gewoon patent nonsens is. Als de helikopter niet te zwaar was om honderden kilometers naar de bestemming te vliegen, was hij zeker niet te zwaar om te landen.

Als reactie op het massale publieke scepticisme gaf het Witte Huis toe dat zijn eerste verslag van de moord op Bin Laden doorspekt was met fouten, maar beweerde dat ze probeerden zoveel mogelijk informatie te verstrekken terwijl ze “in het heetst van de strijd” waren tijdens een “heftige strijd”. Maar wie was er in die intense strijd? De PR staf van het Witte Huis? Het ” gevecht “, als er een was, vond plaats op 15.000 km afstand aan de andere kant van de wereld, maar we moeten geloven dat de tien jaar oude mensen in het Witte Huis en het Ministerie van Buitenlandse Zaken zo opgewonden waren bij het kijken naar iemand die stierf, dat ze honderden fouten maakten bij het creëren van hun kleine verhaal.

Een van het meer komische, alsook onvergeeflijke, ligt in dit verhaal was de breed gepubliceerde foto van president Obama, Hillary Clinton en ongeveer een dozijn Witte Huis en Militair personeel verzameld zich voor wat beweerd werd een TV-scherm te zijn, alle kijken naar “via een speciale satellietverbinding” de live-actie van het SEAL-team in bin Laden’s compound. Toen de deskundigen dit snel als een belachelijke onmogelijkheid detailleerden, liet het Witte Huis de claim achter zich, maar de nep foto zal voor altijd blijven bestaan. Aanvankelijk beweerde het Witte Huis dat ze een live video hadden, maar koos ervoor deze niet vrij te geven, maar in het licht van Obama’s wankele verhaal moest het Witte Huis toegeven dat er geen video was en dat de hele fotosessie van het Witte Huis “Bin Laden Situation Room” inderdaad vals was. Noch Obama, noch Clinton heeft zich ooit verontschuldigd voor deze verbazingwekkende leugen.

De onregelmatigheden hielden daar niet op. Drie maanden later werd een Chinook-helikopter neergeschoten op een Amerikaanse militaire basis in Afghanistan, waarbij blijkbaar alle 38 mensen aan boord, waaronder het hele SEAL-team van de Amerikaanse marine zes, dezelfde mensen die zogenaamd Pakistan binnenkwamen en bin Laden doodden, werden gedood. De Chinook is een oude, kwetsbare en grotendeels nutteloze helikopter, maar als we een vliegtuig moeten vernietigen voor de show, hoeven we geen goede te verspillen. Een groot aantal ooggetuigen beweerde dat de helikopter door vuur werd neergehaald vanuit het Amerikaanse militaire complex, maar Amerikaanse functionarissen drongen er wanhopig op aan dat dit niet het geval was. In een voortdurende stormloop van pech beweerden Amerikaanse ambtenaren dat de lichamen zo erg waren verbrand dat ze gedwongen werden ze onmiddellijk te cremeren omdat ze onder een krappe deadline zaten om al het bewijsmateriaal te laten verdwijnen. Net als bij zowel 9/11 als de inval in Bin Laden zijn er geen overlevenden, geen lichamen, geen foto’s en geen bewijs om de creatieve versie van de regering van de gebeurtenissen te bewijzen. Er is geen bewijs dat er personen aan boord van die Chinook-helikopter waren, maar om het verhaal kracht bij te zetten, wordt ons verteld dat de families van de niet-bestaande maar desondanks dode Navy SEAL’s de regering van de VS hebben aangeklaagd en beweren dat het neerschieten van de helikopter was gepland als onderdeel van een doofpotoperatie voor haar eigen leugens.

Maar uitdagingen aan het verhaal zouden nog steeds niet sterven, en de Amerikanen bleven nieuwe details verzinnen in hun wanhoop om de gaten te dichten. In juli 2013 hoorden we van een “Confidential Top-Secret Special Report” – toegeschreven aan de Pakistaanse autoriteiten, maar eigenlijk geschreven door de CIA – dat werd “verkregen en gelekt” door Al-Jazeera, de nieuw aangekochte spreekbuis van de Amerikaanse regering in het Midden-Oosten. Het rapport doet een wanhopige poging om het steeds wankelere officiële Amerikaanse verhaal geloofwaardig te maken door de officiële ( zij het geheime) Pakistaanse bekentenis van de verzonnen “feiten” voor te doen. In het bijzonder wordt opgemerkt dat de Pakistaanse defensiemacht er niet in is geslaagd om zes Amerikaanse vliegtuigen op te sporen die urenlang het Pakistaanse luchtruim binnenkwamen en bleven, en dat de eerste Pakistaanse straaljagers 30 minuten nadat de Amerikanen Pakistan al hadden verlaten met het lichaam van Bin Laden – met andere woorden, meer dan drie uur nadat de escapade was geëindigd – door elkaar werden geschud. “De mate van incompetentie, om het op zijn zachtst uit te drukken, was verbazingwekkend, zo niet ongelooflijk”, aldus het rapport, dat beweert de Pakistaanse erkenning van hun eigen domheid te vertegenwoordigen, maar dit was gewoon meer onzin, omdat geen enkele Pakistaan die gevoelens op die manier zou uitdrukken. De uitdrukking zelf en de gebruikte woorden waren 100% Amerikaans.

Het was niet duidelijk hoe klein al-Jazeera een kopie van zo’n rapport zou hebben gekregen, tenzij het aan hen werd gegeven door de CIA-auteurs, die toevallig ook hun eigenaars waren. Pakistaanse regeringsfunctionarissen weigerden commentaar te geven op de waarheidsgetrouwheid van het rapport van Al Jazeera. De ambtenaren van Al Jazeera weigerden commentaar te geven op de waarheidsgetrouwheid van het CIA-rapport. Het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken weigerde commentaar te geven op het rapport.

In een te slimme, halfslachtige opmerking bekritiseert het rapport de VS voor het feit dat ze bin Laden niet eerder hebben gevangen, hoewel het rapport, om eerlijk te zijn voor de Amerikanen, beweert dat bin Laden een meester in vermommingen was, die ooit een cowboyhoed droeg om niet ontdekt te worden. Dat zou het doen. Als je in Pakistan wilt verdwijnen, kun je het beste een Amerikaanse cowboyhoed dragen die werkt als de onzichtbaarheidsmantel van Harry Potter.

Maar de onregelmatigheden wilden nog steeds niet stoppen. In oktober 2013 lieten we Navy Seal team zes – dezelfde die bin Laden doodde en zelf gedood werd in de helikopter crash – op magische wijze herrijzen en lanceerden we een mislukte razzia in Somalië op zoek naar “terroristen” die een bomaanslag in Nairobi orkestreerden. Deze Amerikanen zijn als zombies; we blijven ze doden, maar ze blijven niet dood. Eindelijk wordt gemeld dat de advocaten van de families van deze ondode vampier SEAL’s niet zeker weten hoe ze verder moeten gaan met hun rechtszaken.

Dan nog meer uitdagingen. Op grond van een recent gerechtelijk bevel werden enkele interne militaire e-mails van de VS over deze Bin Laden zaak vrijgegeven, maar deze werden zwaar gecensureerd en leverden geen bruikbare informatie op, behalve dat ze ontkennen dat er enig bewijs bestaat. Het lijkt erop dat het Amerikaanse Ministerie van Defensie “overal” heeft gekeken, maar geen foto’s of video’s heeft kunnen vinden die tijdens de overval of aan boord van het schip zijn genomen, en geen enkele foto van het lichaam van Bin Laden. Dit gebrek aan bewijs komt deels voort uit het feit dat “niemand de begrafenis van Osama bin Laden op zee mocht zien”. Geen idee waarom. Het Pentagon had ook overal gekeken, maar was niet in staat om een autopsierapport, een overlijdensakte of de resultaten van de DNA-tests op te stellen.

Om ervoor te zorgen dat deze stand van zaken wordt voortgezet, hebben de VS alle dossiers over de Bin Laden-inval laten verwijderen van de computers van het Ministerie van Defensie en naar de CIA gestuurd, waar ze “gemakkelijker kunnen worden afgeschermd van de publieke controle”. Welk bewijs hebben we dat er daadwerkelijk iets in Pakistan is gebeurd? Helemaal niets. Maar het verhaal zou nog steeds niet dood zijn. Niet lang na deze gebeurtenissen begonnen journalisten en anderen talrijke rapporten in te dienen van zeelieden aan boord van het Amerikaanse marineschip waar het lichaam van Bin Laden zogenaamd werd verzorgt voordat het te water werd gelaten, en blijkbaar beweren ze tegenover een man dat het hele verhaal een grap was, dat hun schip zo’n gebeurtenis niet had meegemaakt.

Een lange lijst van personen, waaronder voormalige CIA- en militaire officieren, buitenlandse regeringsfunctionarissen en staatshoofden, en zelfs voormalig staatssecretaris Madeleine Albright hadden getuigd dat bin Laden al jaren dood was, maar dat zijn “dood” pas op een politiek geschikt moment bekend zou worden gemaakt. “In april 2002 verklaarde CFR-lid Steve Pieczenik, die onder Henry Kissinger, Cyrus Vance en James Baker als plaatsvervangend staatssecretaris diende, in een toenmalig tv-interview dat Bin Laden al maanden “dood” was. Hij verklaarde wat velen al wisten, dat Bin Laden een ernstige nierziekte had die hem dwong te reizen met dialysemachines, en dat hij in 2001 aan nierfalen was overleden”.

Meer serieus, Pieczenik verklaarde ook dat de december 2001 video van een Bin Laden look-alike “die verantwoordelijkheid neemt” voor 9/11 “slechts een hoax” was, ontworpen om mensen te “manipuleren” over de echte daders van 9/11. Zelfs de gerespecteerde veteraan Walter Cronkite bestempelde die hele Bin Laden video als een farce en noemde het “een door Karl Rove georkestreerde set-up”. Een CIA-ambtenaar zei: “Het is heel goed mogelijk dat er een vals of gedeeltelijk verhaal werd gegeven over hoe bin Laden werd gevonden. Intelligentie kan alleen in stilte en in het duister functioneren. In dit geval was het een PR-operatie, geen echte militaire operatie, maar de waarde voor Washington werd gezien als nog groter dan een echte militaire overwinning in het veld”. Een eenvoudigere vertaling is dat het hele verhaal gewoon weer een Hollywood-gescript verzinsel was, een PR-stunt die werd gebruikt om een nationaal gecelebreerde gebeurtenis te creëren om steun te geven aan een steeds impopulairder wordende oorlog.

Amerikaanse functionarissen waren verrassend hardnekkig in hun volharding in dit verhaal, en verrassend fantasierijk ook. De CIA betaalde iemand in Hollywood veel geld om een simplistische trashy film over de inval en de moord op Bin Laden te produceren, en moet enorme druk hebben uitgeoefend op iemand om deze saaie en non-descripte film in de bioscopen te laten opnemen. Het lijkt erop dat Osama bin Laden inderdaad dood is, maar er is geen enkel bewijs dat zijn dood verband houdt met de op maat gemaakte Amerikaanse versie van de gebeurtenissen. Waarom bleven de Amerikaanse media dit schandelijke verhaal steunen? Over het onderwerp van een krant die het officiële verhaal van Bin Laden in het Witte Huis openlijk aanvecht, zei een verslaggever: “het zou hun leven niet waard zijn om te proberen”.

Maar het verhaal zou nog steeds niet doodgaan. Uiteindelijk, nadat bijna alles verloren was gegaan en Obama en het etablissement vrijwel alle beweringen hadden laten varen, hadden we weer een poging om tenminste de gekunstelde fictie van de Amerikanen die bin Laden ‘neerhalen’, te behouden. Seymour Hersh produceerde een mooi boek waarin alle originele details van het Witte Huis werden weggegooid, zonder enig doel, omdat die details al jarenlang door meerdere schrijvers grondig waren uitgewist. Maar het boek en de bijbehorende publiciteit hadden wel een doel – het bestendigen van de mythe van de dappere SEALS die bin Laden doodde en, in een bijzonder gemene napraat, het in beslag nemen van bin Laden’s (tot nu toe onbestaande) porno-bibliotheek. Over het schoppen van een man als hij niet meer leeft gesproken.

Wanneer insiders in het State Department en de inlichtingendiensten onafhankelijk bevestigen dat bin Laden al jaren dood was, is er een speciaal soort samenzwerings theoreticus nodig om de samenzweringstheorie dat Kapitein Amerika zijn man kreeg, voort te zetten. De vraag die gesteld moet worden is wat Hersh motiveerde om dat boek te schrijven, maar niemand wil het vragen.

*

Mr. Romanoff’s writing zijn vertaald in 28 talen en zijn artikelen zijn geplaatst op meer dan 150 anderstalige nieuws- en politieke websites in meer dan 30 landen, evenals op meer dan 100 Engelstalige platforms. Larry Romanoff is een gepensioneerd managementconsultant en zakenman. Hij heeft hogere leidinggevende functies bekleed bij internationale adviesbureaus en was eigenaar van een internationaal import-exportbedrijf. Hij was een gastprofessor aan de Fudan University in Shanghai, waar hij case studies over internationale zaken presenteerde aan senior EMBA-klassen. De heer Romanoff woont in Shanghai en schrijft momenteel een serie van tien boeken die over het algemeen betrekking hebben op China en het Westen. Hij is een van de bijdragende auteurs aan Cynthia McKinney’s nieuwe bloemlezing. ‘When China Sneezes’. Zijn volledige archief kan bekeken worden op  © Larry Romanoff,Moon of Shanghai, Blue Moon of Shanghai,2021 Hij kan gecontacteerd worden op: 2186604556@qq.com.

Nederlandse vertaling: Martien